Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
80 postów 420 komentarzy

Sędzia Iwulski rżnie głupa

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

WOJNA o polskie sądy.

O skierowanie wypowiedzi posła Stanisława Piotrowicza do sejmowej Komisji Etyki Poselskiej zwrócił się we wtorek do marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego kierujący pracami Sądu Najwyższego prezes SN sędzia Józef Iwulski - poinformował zespół prasowy SN. (1)

 

W zeszłym tygodniu Obywatele RP (PRL) przez kilka godzin blokowali rozpoczęcie obrad KRS której celem była rekomendacja kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Odnosząc się do protestu Stanisław Piotrowicz powiedział dziennikarzom, że: "nie może być takiej sytuacji, by garstka niezadowolonych z utraty przywilejów blokowała prace organu konstytucyjnego". Dopytywany o jakie przywileje chodzi, odpowiedział, że chodzi także o to, żeby: "sędziowie, którzy są zwykłymi złodziejami, nie orzekali dalej".

 

P.O. prezesa SN sędzia Iwulski na te słowa zareagował w sposób następujący:

"Wobec powyższej wypowiedzi nie można pozostać biernym. Jakiekolwiek bowiem sugestie przypisujące sędziom SN popełnienie czynu zabronionego nie tylko nie znajdują żadnego uzasadnienia faktycznego, ale także godzą w dobre imię i godność wszystkich osób zasiadających w najwyższym organie władzy sądowniczej RP"
 

W odrębnych pismach - sędzia Iwulski zwraca się do Piotrowicza : "Oczekuję od pana posła publicznego sprostowania nieprawdziwych sugestii dotyczących sędziów SN". Od KRS żąda "zajęcia jednoznacznego stanowiska" w sprawie wypowiedzi Piotrowicza.

 

Czyżby komunistyczny sędzia Iwulski był debilem i nie rozumiał słowa pisanego po polsku? Czyżby obca była mu logika słowa pisanego czy semantyka wypowiedzi?

To jest wariant pesymistyczny bo zakłada że na wysokie polskie stanowiska w sądownictwie kierowane są osoby którym brak stosownych atrybutów inteligencji. Zatem wariantem optymistycznym jest stwierdzenie że P.O. prezesa SN Józef Iwulski zwyczajnie i politycznie rżnie głupa. Stosuje zatem jedną z niedozwolonych metod prowadzenia dialogu opisaną w dziele Artura Schopenhauera pt. Erystyka Dialektyczna.

 

Wyciąganie nieuprawnionych wniosków z cudzej wypowiedzi – bo o tym piszę to zwykłe chamstwo i buractwo – reprezentowane przez nadzwyczajną kastę prawniczą.

 

Jak na rżnięcie głupa przez Iwulskiego zareagował poseł Piotrowicz? Moim zdanie niepotrzebnie rozwiną swoją wypowiedź bo tym samym odbiorce traktuje jak niedorozwoja. Oto ona:

"Ja tego pisma nie widziałem. Ale z tego, co słyszę, to sędzia Iwulski dokonał nieuzasadnionej nadinterpretacji. Nie nazywałem w ogólności sędziów - ani SN, ani też innych sędziów jako grupy, złodziejami. Te słowa odnosiły się do przypadków kradzieży dokonanych przez sędziów, a pokazanych i napiętnowanych przez media. Miałem na myśli to, że oni nie zostali ukarani w sposób właściwy i dlatego konieczna jest zmiana jeśli chodzi o postępowania dyscyplinarne"

 

Zastanówmy się więc dlaczego sędzia Iwulski atakuje posła Piotrowicza członka KRS i to zupełnie bezpodstawnie. Tak na marginesie za takie działanie powinien w trybie natychmiastowym wylecieć nie tylko z SN ale i z zawodu prawnika. W mojej ocenie sędzia Iwulski czując wsparcie nadzwyczajnej kasty tak w Polsce jak i Parlamencie Europejskim jest w pełni świadom że Piotrowicz może mu skoczyć, a jemu jak to w dawnej Polsce bywało wolno więcej. „Co wolno wojewodzie to nie tobie Piotrowicz”. Batalia o reformę polskiego sądownictwa trwa w najlepsze a najwyższa kasta nie przebiera w środkach.

 

Jak wielu z nas w życiu codziennym w banalnych wręcz sytuacjach stosuje niedozwolone chwyty w kontaktach z drugim człowiekiem.. Pozycja siły, gwarancja bezkarności i ruski trolling – to podstawa niszczenia dialogu społecznego. O tym trollingu piszę na marginesie pewnego komentarza.

 

 

1. https://fakty.interia.pl/polska/news-piotrowicz-przed-komisja-etyki-wniosek-prezesa-sn,nId,2626898

 

KOMENTARZE

  • I co panie prezydencie?
    Gdzie są nominacje do Izby Dyscyplinarnej SN? Dlaczego ta izba jeszcze nie działa? Dlaczego chazarska schlampe, przestępca i alkoholiczka Gersdorf pozostaje w dalszym ciągu bezkarna? Kolaboranci muszą wiedzieć, że będą ukarani. Starucha ma szczęście bo dzisiaj pójdzie siedzieć, a w II RP powieszono by zdrajcę. Dlaczego nie zajmuje się od dawna panami Rzeplińskim, Żurkiem i całą wierchuszką Iustici oraz schlampe chazarską, przestępcą (http://3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-sadu-najwyzszego/) i alkoholiczką Gersdorf i innymi. "Była " schlampe prezes SN jest w końcu byłą czy aktualną prezeską SN? Tej babie powinien być zabrany immunitet i postawić to to przed sądem karnym za zdradę i łamanie prawa. Ciekawe, że o niezawisłości sędziów najwięcej mówią sędziowie, którzy nie mieli problemu zaczynać kariery sędziowskiej w PRLu. Nagle odkryli niezawisłość? Dopóki sądownictwo jest przesiąknięte byłymi funkcjonariuszami chazarokomunistycznego reżimu, niezawisłość jest mrzonką i płytkim sloganem. Niezawisłość, to znaczy że skorumpowani sędziowie nie zawisnęli jeszcze na szubienicy. A co na to państwo polskie? wzięło w obronę sędziego Nowackiego i za wszarz tą schlampe chazarską i alkoholiczkę Gersdorf czy jak zwykle schowało głowę w piasek? Czas zająć jednoznaczne stanowisko! Sędzia emerytka już dawno powinna być sądzona przez Izbę Dyscyplinarną i pozbawiona stanu sędziowskiego za swoje skandaliczne zachowanie rujnujące wizerunek wymiaru sprawiedliwości w Polsce i za swoje zaangażowanie polityczne. A ona jak się okazuje ma nadal prawo represjonować i "dyscyplinować" po staremu nowego sędziego KRS? Sędziego który miał odwagę powiedzieć to co powinien mówić KAŻDY sędzia... Kiedyż ta Świeczka, a właściwie to już dopalający się ogarek, wreszcie zgaśnie? Była prezes jest bezkarna w swoich ostatnich działaniach, jeździ służbowym autem z kierowcą, przebywa codziennie w SN, mimo, że tam nie pracuje, pobiera bezprawnie wynagrodzenie za prace.. etc..Schlampe chazarska Gersdorf jest zwykłym przestępcą, jej miejsce jest w zakładzie karnym. Sama dostarcza dowodów na terroryzm przestępczej mafii sądowniczej wobec uczciwych sędziów i to na firmowym papierze! Będą elegancko się prezentowały w teczkach procesowych Izby Dyscyplinarnej. (Pominę kwestię naruszenia przepisów Kodeksu karnego, zasad etyki zawodowej, sprzeniewierzenia się ślubowaniu sędziego. Mamy tutaj do czynienia, już po raz kolejny, z wykroczeniem przewidzianym w przepisie Art. 61 k.w. "Przywłaszczanie lub bezprawne używanie stanowiska, tytułu, stopnia, odznaki, stroju lub munduru". Po wtóre - rzeczywiście tego typu "dokumenty", które w swej istocie nie stanowią żadnego pisma z zakresu szeroko rozumianego Prawa administracyjnego, mogą stanowić i pewnie tak będzie, materiał dowodowy dla nowo powstałej Izby dyscyplinarnej SN.) SN zawiesza stosowanie niektórych przepisów ustawy, HGW przy pomocy TSUE chce zawiesić funkcjonowanie Komisji weryfikacyjnej a sędzia w stanie spoczynku chce bezprawnie pouczać innych i to czynnych sędziów. To jakiś absurd, podważający fundamenty państwa prawa. Długo jeszcze będziemy świadkami tej anarchii polskiego prawa, bez konsekwencji wobec tych, którzy to robią i to świadomie?! Ja się na to nie godzę i protestuję, wiadomo! Co pan panie prezydencie na to ? Czy potrafi pan wreszcie skończyć z tą HAŃBĄ polskiego wymiaru niesprawiedliwości. Gdyby nie weta było by już pozamiatane, a tak pozwala pan na upokarzanie nie tylko siebie ale również na upokarzanie ludzi którzy panu zaufali. Jeżeli teraz, po tym skandalicznym wniosku sędzi emerytki jeszcze nadal nie będzie pokazu siły Państwa Polskiego to ja przestaje wierzyć w pana i dobrą zmianę. Czy to Państwo jest nadal tylko teoretyczne ? Czy ono ma w ogóle jakiekolwiek środki przymusu których potrafi użyć przeciwko zamachowcom? Czy wreszcie Rząd zrobi porządek z sędziami którzy łamią prawo?! Piszę to oczywiście bardzo rozgoryczony ... Rozgoryczony brakiem zdecydowania i brakiem działania. To skutek niezbornej polityki PiSu, który chciałby zjeść ciastko i jednocześnie je mieć. Innym słowem: chciałabym, lecz boję się. A tu akurat trzeba szybko, precyzyjnie i bez rozmemłania. Jarosław Kaczyński nie potrafi nam tego wytłumaczyć. Jeżeli może nam to wytłumaczyć, ale nie chce, to znaczy że nas sprzedał. Jeżeli chce nam to wytłumaczyć, ale nie może, to znaczy że jest bezsilny. Zróbmy z tym w końcu porządek, idą wybory, żaden chazar nie powinien dostać się do jakichkolwiek władz czy urzędów. Niech wypierdalają na swoje azjatyckie stepy, tam skąd przyszła ta dzicz. Chyba wybuchnie rewolucja w PL na stulecie odzyskania niepodległości, skoro demokratycznie wybrana władza ulega ubeckim i pzpr-owskim żulom i nie może sfinalizować rozpoczętych reform. Ileż można patrzeć na tę nieudolność.
  • Nie było dekomunizacji w sądach to takie kwiatki wychodzą.
    Teraz ten sam problem będzie z uczelniami wyższymi, gdzie czerwoni rządzą aż miło a Gowin dał im władzę absolutną. SN - ubecja i postubecja. Wydziały humanistyczne w wielu uczelniach ubecja, marksiści, lewactwo. Tak samo negatywną selekcją zniszczyli lewacy naukowców o prawicowych poglądach w uczelniach Francji krajów Beneluksu. Wychodzi brak jakiejkolwiek lustracji. I to tylko w Polsce.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ULUBIENI AUTORZY

  • posty: 67 komentarze: 562